전체 글(39)
-
노자 ‘무위자연’ 철학으로 본 생태 환경주의
📋 목차노자 사상과 ‘도(道)’의 본질무위자연 개념과 인간의 역할자연관의 철학적 특징현대 환경 위기와 노자의 통찰생태주의 윤리와 무위자연의 연결실천 가능성 – 오늘날 적용 방법FAQ노자의 철학에서 가장 중심이 되는 개념은 바로 ‘무위자연(無爲自然)’이에요. 이는 말 그대로 ‘인위적으로 하지 않고, 자연 그대로의 상태를 따르는 삶의 방식’을 의미해요. 이 개념은 단순한 도덕이론을 넘어서 자연과 인간의 관계를 근본적으로 재정의하는 사유 체계라고 할 수 있어요. 내가 생각했을 때 오늘날 기후 위기, 생태계 파괴, 자원 고갈 문제 속에서 노자의 무위자연 철학은 획기적인 생태윤리의 철학적 출발점이 될 수 있어요. 인류가 자연을 정복의 대상으로 여긴 근대적 사고방식을 되돌아보게 하거든요. 이제부터 노자의 도가철학..
2025.05.27 -
존 스튜어트 밀의 자유론과 표현의 자유 한계
📋 목차존 스튜어트 밀과 『자유론』의 철학해악 원칙(Harm Principle)의 핵심표현의 자유에 대한 밀의 입장표현의 자유의 한계 – 혐오 표현과 공공 해악현대 사회 적용 사례 – 온라인 플랫폼과 검열밀 자유론에 대한 비판과 보완 논의FAQ존 스튜어트 밀은 19세기 영국 자유주의 철학자 중 가장 영향력 있는 인물 중 하나예요. 그는 『자유론(On Liberty)』에서 개인의 자유가 왜 중요한지, 사회가 어디까지 간섭할 수 있는지에 대해 명확한 기준을 제시했어요. 바로 ‘해악 원칙’이에요. 내가 생각했을 때 밀의 사상이 지금도 유효한 이유는, 표현의 자유처럼 복잡하고 민감한 주제에 대해 자유와 책임, 공공성과 개인성 사이의 균형을 제시해주기 때문이에요. 오늘날 혐오 표현, 가짜뉴스, SNS 검열 문제..
2025.05.26 -
푸코의 권력 개념으로 분석하는 감시 사회
📋 목차미셸 푸코와 권력 개념의 전환파놉티콘 – 보이지 않는 감시의 상징규율 권력과 몸의 통제 메커니즘생명정치와 통계적 감시디지털 시대의 감시 권력 재구성감시사회 속 저항의 가능성FAQ미셸 푸코는 권력을 단순히 ‘억압하는 것’이 아니라, 관계를 구성하고, 몸을 통제하고, 지식을 조직하는 힘으로 이해한 철학자예요. 그의 권력 개념은 감시 사회를 분석하는 데 있어 정말 날카롭고 실질적인 도구가 돼요. 내가 생각했을 때 푸코의 가장 놀라운 통찰은, 우리가 감시당하는 것만으로도 스스로를 통제하게 된다는 점이에요. 실제 감시가 없더라도, 감시 ‘가능성’만으로도 인간은 순응하게 되죠. 현대 사회의 CCTV, 스마트폰 위치 추적, SNS 노출은 파놉티콘의 디지털 버전처럼 느껴져요. 이제부터 푸코의 권력 이론을 바탕..
2025.05.25 -
레비나스의 ‘타자 윤리’로 본 인공지능 시대의 도덕성
📋 목차에마뉘엘 레비나스와 타자 윤리의 핵심‘타자의 얼굴’ 개념과 윤리의 출발AI와 인간 관계의 재구성 – 타자가 될 수 있는가?인공지능 윤리 개발에 타자 윤리가 주는 통찰AI 판단의 한계 – 책임과 주체의 문제AI 시대 윤리 교육과 인간성 회복FAQ에마뉘엘 레비나스는 ‘타자’라는 개념을 통해 윤리를 재정의한 철학자예요. 그는 우리가 윤리적 주체가 되는 순간은 논리나 규범이 아닌, 바로 타자의 얼굴과 마주칠 때라고 봤어요. 도덕은 ‘내가 판단하는 것’이 아니라, ‘타자 앞에서 책임을 지는 것’에서 출발한다는 말이죠. 내가 생각했을 때 이 사유는 지금처럼 기술이 인간과의 경계를 흐리는 시대에 아주 깊은 의미를 가져요. 인공지능이 타자의 자리를 대신할 수 있는가? 우리는 AI에게도 책임을 느껴야 할까? 이..
2025.05.24 -
데리다의 해체주의와 기호의 해석 방법
📋 목차자크 데리다와 해체주의란 무엇인가이항 대립의 해체와 의미의 유동성차연(différance) 개념의 핵심기호의 해석 방식 – 언제나 흔들리는 의미텍스트 중심주의 비판과 ‘텍스트 바깥은 없다’해체주의적 읽기의 실제 – 문학, 철학, 미디어FAQ자크 데리다는 20세기 후반 철학을 흔든 인물이자, 해체주의(deconstruction)라는 전례 없는 사유를 제안한 철학자예요. 기존 철학이 의미를 고정하려 할 때, 그는 의미가 항상 흔들리고 미끄러진다고 말했죠. 이건 단순한 반론이 아니라, 철학의 작동 방식을 바꾸는 접근이었어요. 내가 생각했을 때 데리다 철학은 어려워 보여도, 실은 우리가 무심코 믿고 있는 ‘당연함’에 질문을 던지게 해주는 사유 도구 같아요. 언어가 투명하다고 믿는 순간, 그는 그 언어 ..
2025.05.24 -
비트겐슈타인의 후기 철학과 ‘말의 한계’
📋 목차비트겐슈타인의 철학적 전환언어게임 이론의 핵심‘의미는 사용이다’라는 말의 뜻말의 한계와 철학의 역할비트겐슈타인 철학의 일상적 적용비판과 오해 – 후기 철학에 대한 논쟁FAQ비트겐슈타인은 철학사에서 가장 급진적인 전환을 보여준 인물 중 하나예요. 초기에는 논리적 언어를 통해 세계를 묘사하려 했지만, 후기에는 전혀 다른 방향으로 가요. 바로 언어의 의미가 그 사용에서 나온다는 생각으로요. 내가 생각했을 때 비트겐슈타인의 가장 큰 매력은 철학을 엄숙한 명제에서 해방시켜, 생활과 말의 실천으로 끌어낸 것에 있어요. 말이란 절대적인 게 아니라, 다양한 맥락에서 ‘쓰이는 방식’에 따라 달라진다는 깨달음은 정말 인상 깊죠. 이제부터 비트겐슈타인의 후기 철학이 왜 그렇게 중요하고, ‘말의 한계’라는 개념이 철..
2025.05.24